女人最好不要搞政治，尤其是在一些比较封闭保守的地区，女人搞政治会被人嘲笑的。
这当然和男权女权有一定的关系，也和女人的思维特点有关系。在中原大地的历史上大多都是男人搞政治，而女人在政治漩涡中只是被利用的对象，并不能成为真正的统治者。只有一个例外就是大唐的武则天，在那个相对比较开明的时代，武则天通过种种手段登上了皇帝的宝座，成了政治漩涡中翻云覆雨的人物。就是这个历史上仅有的女皇帝治理国家井井有条，延续了贞观之治的发展状态，社会经济、文化、教育等领域都取得进一步发展，国家富强（有“武周之治”之说），为后来唐朝达到全盛的“开元盛世”奠定了坚实的物质基础。即便如此，历史上、野史中、民间传说中也有很多关于武则天的不堪的宫闱秘史，好像女人当政就是“母鸡司晨”，不合规矩，也终究被政权所玩弄。后来的慈禧太后也顶多弄了个“垂帘听政”，迫于种种势力的压力，不敢贸然称帝。
两千多年以来，国人一直信奉男人玩政治的理论，以为政治是男人参与的游戏，和女人无关。如果女人非要参与其中，那就是一张任人把玩的王牌，要在必要的时候打出去，让对方措手不及了。西施被献出之后的施用美人计，貂蝉的美人计加反间计，昭君出塞的政治和亲，杨玉环的红颜祸水说，哪一个和政治无关？好像国君的亡国和女人有关系，全都推到女人身上才算罢休。其实，一个国家亡了，和女人有什么关系？是因为女人没有话语权才把责任推到女人身上的吗？苏妲己和褒姒都没有逃过如此的怪论。最悲哀的就是王昭君，一个弱女子担负了整个大汉的政治命运，和匈奴和亲，如果男人们真的那么有本事，为什么要让一个女子扛起国家命运呢？
究其实，三千年文化还是男人文化，并不是女人文化。玩政治的大多是男人，因为男人有血性，有阳刚之气，能排兵布阵，能上阵杀敌，能派人谈判，也能荒淫奢靡，空谈误国。往往一个王朝的覆灭是由男人玩坏的，而没有女人什么事。虽然现在把男女平等了，不再像古代一样女人不许读书，不许接受教育，但是，现在政坛上活跃的女政客们仍然为数很少，大多是些大老爷们儿。如果让一个女人做了皇帝，不仅古代人接受不了，就是现代人恐怕也接受不了，会有很多小故事流传。
从生育学角度来看，男女出生比例是平均的，也是随机的，不存在男尊女卑之说。如果只从生理角度来看，就说女人不适合玩政治，玩政治的结果只会被玩，就有失偏颇，也是一种大男子主义的体现。不可取，但也颇令人玩味……
