说到商鞅其实小编想到的第一件事情就是他被车裂了这件事情，而且他还说是当时秦国的功臣啊，所以这让小编对秦国的印象非常的差，但是其实这些观点都是我们不知道真正的历史才有的，真正的历史上的商鞅可不是这样的，秦国也不是我们以为的秦国，那么这商鞅到底是怎么死的呢?虽然是被杀死的，但是其实并不是秦惠文王赢驷杀死的，而且也不是冤枉被杀的，而是因为造反，那么这到底是什么情况?下面跟随小编一起分析揭秘看看吧!
关于这个问题，做两个澄清：
秦惠文王并没有杀死商鞅，商鞅反攻咸阳时战死;
商鞅战死时，秦惠王还没有亲政;
商鞅是因为造反罪被族灭，是确凿证据，是依法处置的，并非我们误认的是守旧派随意所杀。
秦惠王杀商鞅?你必须了解这些历史
秦孝公死后，即位的秦惠王尚未亲政，直到第三年才亲政。《史记 六国年表》秦惠王三年：
“王冠。拔韩宜阳。”
对比下秦始皇亲政时的记录：
“己酉，王冠，带剑”
可见秦惠王是在即位第三年才开始亲征的。逮捕商鞅的决策不是他做出的。从秦小主夫人、秦昭王时的宣太后和秦始皇时的赵姬等情况来看，应该是秦孝公王后和大臣共同做出的决策。
商鞅是战死的，不是被公开处死。《史记 商君列传》：
“秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。”
车裂的是商鞅的尸体。
族灭商鞅是依照秦法进行的，是以造反罪处置，证据确凿。商鞅被族灭，不是因为商鞅被诬告。嬴虔等公室诬告商鞅，并不是商鞅被以谋反族灭的原因。商鞅的谋反行为才是商鞅被车裂、族灭的原因。
《秦本纪》：
“及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以为反，而卒车裂以徇秦国。”
“因以为反”，意思是因此而反。上面的整句话意思就很明确：商鞅逃亡，因此而反，最后被车裂。
《商君列传》：
“商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。”
商鞅在逃跑到魏国被拒绝后，回到封地商邑，和部下发动商邑并攻打郑县，最后在郑县黾池和秦兵的作战中战死。
攻打郑县，和秦兵作战，这就是商鞅造反的行为事实。商鞅为什么要发动商邑兵攻打郑县?原因不明。
赢虔告发商鞅谋反——朝廷发吏捉捕商鞅——商鞅拒绝捉捕，意图逃跑到魏国——魏国拒绝接纳商鞅——商鞅发动商邑兵攻打郑县——商鞅和秦兵作战，死在郑县——商鞅背叛造反，被车裂尸体。这就是商鞅之死的整个过程。
从被告谋反，到率军攻打，商鞅自己坐实了谋反之罪。因此，商鞅之罪是依照秦律审判的，并非诬告。
商鞅的商邑距离楚国这么近，为何不逃跑到楚国?魏国不接纳商鞅，商鞅为什么不从商邑跑到楚国，而是发动商邑兵攻打郑县?要知道，作为商鞅变法的重要参与人物尸子可是逃到了楚国。
原因在《楚世家》里记载：
“三十年，秦封卫鞅於商，南侵楚。”
这说明了商鞅和楚国关系不好。春秋时期秦国和楚国关系非常的好，从来就没有战争。秦孝公、秦惠王早期事，秦国和楚国关系也不错。商鞅很有可能是第一个攻打楚国的秦国封君。
秦楚友好的历史传统，商鞅和楚国关系恶劣，应该是商鞅没有逃跑到楚国的原因。
总结：
商鞅之死，很长时间以来，很多人都认为是秦国薄情寡义的表现。但商鞅是因为造反而死，不能说是秦国冤杀他。商鞅谋反，有确凿的证据，有商鞅自己的行为去坐实。
当时秦惠王并没有亲政，秦国应当是由秦孝公王后和大臣共同决策。秦惠王并无决策权。
嬴虔告发商鞅造反，商鞅发动商邑兵攻打郑县，坐实造反罪名。商鞅的行为让人奇怪。
