孟晚舟引渡案于昨日在结束审理，法官霍尔姆斯并没有当即宣判，预计在10月21日，在今年加拿大大选之后再公布判决结果。
这次的庭审十分有趣，霍尔姆斯当庭指出检方的说法自相矛盾。美国检方指控孟晚舟犯下的两项罪名之一是其违反了美国的制裁法，在美国制裁伊朗期间同伊朗进行了业务往来。检方称美国开始制裁伊朗后，汇丰银行内部就限制与伊朗开展业务的客户进行合作，也禁止伊朗方面通过美国处理汇款业务，汇丰银行高管和孟晚舟约见就是为了说明这项长期政策。
法官质疑汇丰银行内部既然已经有了这项政策，为什么还会在已经关闭了Skycom公司账户之后继续通过汇丰美国分行清算伊朗的美元业务。抛开所有外部因素，汇丰银行此举本身就已经违反了公司规定和美国的制裁法。美国检方无法回答这个问题，转而抓住孟晚舟“商业诈骗”不放，称是孟晚舟欺骗了汇丰高管，导致汇丰高管以为在伊朗的业务不涉及汇款也没有风险。
关于“商业诈骗”，辩方已经不止一次申明，孟晚舟在出具给汇丰的PPT中明确对华为和Skycom展开业务进行了说明，也对华为与Skycom之间并没有任何从属关系做出了描述。但这最关键的一页却被检方抹去，余下的和其他“证据”一起制成了所谓的“案件记录”，当成引渡孟晚舟的依据，所以该“商业诈骗”本身就不成立，只是检方的政治手笔。
而之前的庭审中法官也曾提到，汇丰银行内部不少员工都对和华为的业务往来知晓一二，检方也承认汇丰当时正处于《延期起诉协议》的监管下，一旦违规就会受到美国司法部的处罚，所以汇丰的风险完全是由自己造成的，其选择用美元进行清算的行为和孟晚舟的陈述没有任何因果关系。汇丰在内有政策，外有限制的情况下，当口堂而皇之地顶风作案，本身就是相当自相矛盾的。
之前提到过，在上次的审理中，霍尔姆斯对汇丰银行受到“诈骗”，却在之后没有蒙受任何损失感到很疑惑，因此质疑汇丰到底有没有受到美方所谓的“欺诈”，要求检方解释这“受害者”到底受的哪门子的害。其实霍尔姆斯在孟晚舟一案中一直表现得颇为公正，2020年10月，就是霍尔姆斯力排众议驳回了检方的引渡请求，还允许孟晚舟团队继续获取和提供新证据，以证明美国的程序滥用行为；今年4月，也是霍尔姆斯同意了孟晚舟律师的延期审理请求。
不过孟晚舟回国的几率还是不大，美国联合加拿大花了这么大力气一手炮制这起政治案件，就是为了打压华为技术，从而限制中国的高科技发展，目前的形势对美国而言一片大好，美国一定会紧咬不放，而加拿大也必不会使这几年的努力付之东流。
但引渡到美国也不太可能，一方面按照霍尔姆斯现在的审理情况，驳回美国的引渡申请是很有可能的，另一方面美国面临债务违约的风险，着急向中国推销美债，不敢轻易开罪中国，而加拿大看美国这个动向，更不敢擅自行动，再加上加拿大大选在即，调查显示70%的加拿大公民对孟晚舟一直被留在加拿大感到不满，对特鲁多不能拯救两位“迈克尔”也觉得很无能。
而释放孟晚舟也许会对“迈克尔”们的审判结果有帮助，因此加拿大方面大概率也不敢在这个节骨眼同意将孟晚舟引渡。所以最大的可能，孟晚舟还会继续被留在加拿大，和美国检方再度展开交锋，直至10月以后，加拿大下一任司法部长上位后再做决定，并且长期在电子脚镣的“陪伴”下，漂泊在异国他乡。
