这几年，随着经济发展，结婚率下滑、离婚率攀升已成为普遍现象。
有不少夫妻刚结婚，却因为赌气争吵、婆媳矛盾、教育观念不同等冲动离婚。
国家设置“离婚冷静期”制度的重要原因就是为了遏制冲动型离婚，维系家庭与社会的稳定。
但是这样“一刀切”的政策不禁引人质疑，离婚冷静期真的能挽救婚姻吗？
一、国外有制度先例吗？
其实国外也有类似离婚冷静期的规定。
比如，法国规定结婚后6个月内不能协议离婚，协议离婚时要求有三个月的考虑期。美国加州设立的离婚冷静期是6个月，时间比较长。德国的家庭法只允许通过法院诉讼离婚，不允许协议离婚。
有些朋友会说，和国外相比，我国的离婚冷静期才30天，时间已经比较短了。
但各位不要忘记，此类欧美国家的离婚率均在50%以上，比我国高太多。
二、我国的离婚冷静期制度是如何设计的？
《民法典》第1077条：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。
简单说，夫妻协议离婚，冷静期为30天。期间一过，夫妻双方要共同到民政局领取离婚证，领证期间最长为30天，所以理论上协议离婚手续最长达60天。
而且在此期间一方不同意离婚，可以随时反悔，双方再想协议离婚，又得重新走程序。
所以这个制度，对当事人来说还是比较麻烦的。
三、离婚冷静期制度真的可以挽救婚姻吗？
坦白说，只能挽救少部分婚姻。
到婚姻登记处办协议离婚时，当事人的情绪是很复杂的。
有些当事人确实因为情感的冲动走向离婚，当他们想再复婚时就没那么容易了，破镜难重圆就是这个道理。所以，离婚冷静期对于冲动型离婚来说是一种保护，相当于给当事人一个重新审视婚姻的机会。
但是，这部分人能有多少呢？
结婚准备阶段，涉及到两家人的磨合、彩礼嫁妆的给付等问题，这些都在考验当事人结婚相守的意愿有多强烈。
换言之，结婚这件事是绝大部分人深思熟虑的结果，之所以走到离婚这步，是婚姻本身出现严重的问题，对于那些积怨已久的夫妻来说，离婚冷静期只会延时他们的痛苦。
制度无法规制感情，更不可能通过制度强行挽回感情，这终究是治标不治本的举措。
真正能够挽救婚姻的，要看夫妻双方是否真正珍惜、尊重彼此，是否能认识到自己犯下的错误对配偶造成的伤害，并有为对方改正的真实意愿。
从社会角度来说，经济虽然发展得越来越快，但家庭却承载着越来越沉重的压力。
房贷、车贷、教养子女的高额支出、老人的赡养等等，这些问题都在考验着家庭的稳定性，一种整体性的焦虑始终存在，幸福感的缺失，往往容易引发严重的婚姻危机。
所以，从遏制离婚率的效果来说，离婚冷静期更像一剂退烧针，而非苦口的中药。能否挽回婚姻，要视当事人的实际情况而定。
关于这个问题你有哪些看法？可以和我聊聊。
