不知道大家有没有发现一个好玩的东西，就是我们所处的世界混沌而无序，但人类发现的一些解释世界的原理，通常十分简洁而优美呢？
譬如数学。勾股定理、圆周率等等这样历史性的伟大证明，公式通通都不超过一行。
譬如经济学。专业人做专业事，贸易促进生活等等经济学原理，都不超过一句话。
许多在世人看来惊叹的东西，都是简洁而优美的，难道，这就是所谓大道至简？
其实，并不是这样。
先说说数学，数学是公理的艺术，而公理本来就是人类发明的东西，可以说是不证自明的基本事实，也可以说是不需要证明的人类产物。
从皮亚诺把自然数安放在这个世界中的那一天起，就注定了未来的数学发展是有序而优美的。要知道，他可不愿意发明一个复杂无比的东西来解释这个世界。
所以，数学世界本来就是人类创造的世界。在有序的数学基础上，我们进一步构建了物理、化学等学科，我们用着一种人类最能接受的简洁的描述方式，来阐述一些身边的原理。
普朗克常量、重力加速度、质能方程式等等这些看似简洁且伟大的发现，哪一个不是用数字描述的？如果人类没有发明数学，很多物理量就是一团乱麻，诸多化学式也数不清楚，以上发现就不会是所谓的简洁而优美了。
从另一个角度来说，有些东西正因为简洁，所以才成为原理。试想，如果普朗克的电磁波发射和吸收是连续混乱的，牛顿的苹果在真空中的加速度是随时在变的，爱因斯坦的E和MC方是什么关系都没有的，那么这些东西自然就不会成为原理，只会和无数尘埃一样消散在历史的长河中。
可是，随着人类的发展，为了解释更多事物，不再是必须简洁才可以成原理，很多事物必须用更加复杂的方式去描述。
也就是说在今天，“人们发现的来解释这个世界的原理通常是有序简洁而优美的”这个结论，慢慢就不成立了。
也许我们所知道的很多原理的确非常简洁，但在学术的滔滔海洋中，更多结论，或者说是人类对世界的描述方式，是复杂的。
比如，生物。
我们经常看到数学、物理还有化学上有许许多多伟大而简洁的公式和定理，却鲜有简洁的生物学原理。
当然这里并不是说比起其他学科生物就有多复杂，只是举个例子。
拿实验室经常使用的大肠杆菌来说，我们已经神奇地找到了16SrRNA这条相对简单的且有高度代表性的序列来判定微生物的种类，可是即便已经简化到这种程度，还是有一串烦人的碱基字母。
。。。后面还有24行，我想这并不简洁，可是暂时，没有什么比这更好的方式来解释微生物世界了。
相反，人类这种如此复杂生物却有些原理看似简洁。
比如经济学原理之四人们会对激励做出反应，可以说是很确定也很简洁了。
大肠杆菌要是来点预期之外的变化，一名研究生的一篇sci可能就得泡汤。但如果那个研究生经常帮导师做点事搞好关系，可能跟着导师混，都能混出一篇文章。
难道说，我们拥有三十亿个碱基对的人类，比拥有才几百万碱基对的细菌还好研究清楚吗？
当然不是，因为人类创造出了一种流氓的求证方法叫归纳演绎，这种方法可以让我们在不知道机理的情况下，能够得出大概率符合预期的结果。
人的行为，可以属于生物学，也可以属于经济学，但生物学的思路往往是逻辑推理，拿着种思路去研究人，是摸不清楚的。
我们完全不知道各种激励触动了我们哪个区域的感知，然后各种神经递质又如何在大脑中传递，最后又如何趋势我们做出行为。
但我们知道，100个人中有99个人会对激励做出反应，100个导师有90个会对肯做事的学生一些好处。
这就是归纳演绎。
尽管归纳演绎出来的结论是很不严谨的，但它却大大节省了研究成本。
所以还有很多原理之所以简单，是因为它们是通过这种流氓方法所得出来的。
最后，就是混沌和简洁都是相对的。
混沌指不可预测的、随机性的一种物质运动状态，但这里其实省略了主语，因为准确地说，混沌指人类不可预测的状态。
对人类来说，世界的确是混沌的，但对另一个文明中的生物来说，我们的世界可能早就被他们研究得一清二楚了。
对我们来说，1+1=2是简洁优美的，但对大肠杆菌而言，它根本不知道这是个什么玩意。
就像我们以为我们身处于一个客观的世界，但实际上我们只不过能看到390到700nm的可见光，听到20到20000Hz和声音，和用各种机器感知到宇宙中少部分被辐射的能量，对于许多不产生辐射的暗物质和暗能量，根本无法了解。
我们所理解的世界，只是我们所能感知到的主观世界罢了。
总之，永远有人类无法探索清楚的领域，我们称之为混沌；但永远也有我们能解释的东西，我们把它们称作秩序和优美。
