时至今日，韩国电影已然从当年的小众影片跃居至亚洲影坛头把交椅，不仅明星阵容赶超港产片，剧情制作更与好莱坞、美剧并驾齐驱，其影响力早已不止当初《我的野蛮女友》和《杀人回忆》。曾几何时，韩国影坛还在翻拍中国的《无间道》《毒战》等影片，这才几年的光景，诸如《老手》《老男孩》《七号房的礼物》等经典作品也被中国、美国、土耳其等国相继翻拍，真可谓士别三日当刮目相待。
然而，并不是所有经典的韩国电影都须一看，比如下面这十部影片就极易引起上班族的强烈不适，颇具代表意义。对此，编者给出的建议是尽量不看，以免学坏。
No.10《清醒梦》
精彩指数：6
极端指数：6
清醒梦的说法，古来有之，最早见于公元五世纪古罗马哲人圣奥古斯丁所写的一封信中。所谓清醒梦，即有意识训练控制自己的梦境，甚至自由穿梭随心所欲构建脑海中的世界，同类影片如《盗梦空间》。然而无论影片拍的如何玄妙，薛景求的演技如何了得，它与白日做梦最大的不同是，清醒梦是货真价实地占用脑存储，而且每实现一次都将造成大脑细胞的不可逆损伤。如果为了逃避现实工作压力而去盲目追求清醒梦，未免太有些得不偿失。
No.9《检察官外传》
精彩指数：7
极端指数：6
李星旻、黄政民两位殿堂级影帝的巅峰对决颇具看点，然而以暴治暴并非现实社会里的终极方略，试想如若每人在职场中都是如此行事，那么结果将与初衷背道而驰进而演变成另一场难以估量的灾难。
No.8《寄生虫》
精彩指数：7
极端指数：8
这部由宋康昊领衔主演，反映底层社会的极端影片完全无法归类，既有着恐怖片的惊悚悬疑，又有着黑色喜剧的反讽幽默。在该片中，始终无法感受到真正的阳光普照，正如片名《寄生虫》一样，从黑暗爬行到黑暗，鞭挞着角落里灰暗的人性，让人见不到一丝希望。如果你是正在打拼的上班一族，实在没必要人云亦云强行代入，以免扭曲正确的价值观。
No.7《王者》
精彩指数：8
极端指数：7
《王者》通篇在讲权力斗争，其手段也可谓无所不用其极，基本见不得光。如本着娱乐的态度去观赏无可厚非，倘若照本宣科去模仿片中桥段，恐怕只会害人害己。
No.6《目击者》
精彩指数：8
极端指数：8
李星旻殿堂级的演出让人折服，尤其是面部表情传递出来的惊悚，比《昆池岩》不知要好上多少倍。然而，再精湛的演技也替代不了房奴的悲催。当男主从上班族沦落到受害者，许多人冷眼旁观所折射出的是“斯德哥尔摩候群症”般的残忍愚蠢，亦如片尾男主站在小区中央的暗夜哀嚎，其受害的经历其实正是鲁迅笔下“人血馒头”的一个缩影。
我们期待一个更温暖的世界，导演故意用残酷的故事来加深人们对自身的认知和反思。片是好片，如果看完只当凑个热闹，那么只有一句话来表达最为恰当：不识庐山真面目，只缘身在此山中。
No.5《局内人》
精彩指数：9
极端指数：8
《局内人》作为一部映射三星集团和韩国政坛的野心之作，的确震撼世人。不过局外人看《局内人》，尽管看得热闹，可最终无法感同身受背后的血腥和残酷。正所谓没挣那份钱，何必要操那份心呢，给美好心情多留几分清闲岂不自在。
No.4《阿修罗》
精彩指数：9
极端指数：9
片名《阿修罗》乍一听让人云里雾里，可通观全篇故事情节，简直如地域一般存在，“阿修罗”名副其实。如果你的职场生涯已经走到了吃玻璃、断手的田地，那就不再是职场，而是屠宰场了。在这部残酷的电影里，最终比拼的不是谁更好，而是谁更坏。
No.3《新世界》
精彩指数：10
极端指数：8
黄政民临走前对李政宰痛彻骨髓般地叮嘱：要想活下去，心要狠一点。正如后来李的所作所为，绝地反击、突出重围、大杀四方，男主的理想和初衷早已在名利的驱使下灰飞烟灭。在物竞天择的黑帮斗争中，没有最后的赢家，只有人在江湖身不由己的无奈和悲凉。该片主题消极，故事确很精彩。
No.2《圣殇》
精彩指数：10
极端指数：9
金基德的作品犹如一把剔骨尖刀，拨开人性中最后一丝虚伪。《圣殇》奇葩震撼的镜头背后，更多是对现实世界的残酷拷问，该片所传递出来的现实意义已经超越了作品本身，其烈度足以摧毁既往的价值观念。
如同《春夏秋冬又一回》般，金基德善用因果循环的伦理说教来强调极端案例。在电影中，导演并没有给出人们对与错、红与黑般的标准答案，而是用了2个多小时、若干冷酷的长镜头来让所有人感觉到“疼”，那种如“凌迟”般的割裂之痛，想要呐喊却无法言语的撕心裂肺，任凭你如何自我催眠，都会让人痛苦般辗转反侧。如果你正行走在人生的边缘，强烈建议不要观看。
No.1《人间、空间、时间和人》
精彩指数：10
极端指数：10
金基德将地下的故事搬到了太空，又在天上讽刺地上的故事，故而该片又名《末日飞船》。在这部影片里我们看不到任何信仰，唯一可见的是，人是动物，动物是人。多年来，韩国优秀的男演员几乎都被金基德的电影“折磨”了一遍，尤其在《人间、空间、时间和人》这部名字长得像科教片似的魔幻犯罪电影里，在有限的生存空间中大块朵颐人体组织、用生锈的铁桶储存人血……在被导演催眠的同时，竟也有了饿的感觉。
导演的目的达到了，他却没有偷笑，而是站在上帝的视角冷漠地看待众生。这种虚无、残酷，甚至用电影来讨伐观众的做法实不可取。尽管大部分观众以猎奇的心态去欣赏这部影片，可脱离实际的批判现实主义，又有几分可借鉴可参考的地方？还是不看为妙。
