01
司法实践中，网络聊天记录可以作为证据使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第63条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”
其中，对于“电子数据”的定义可以参考2020年新施行的《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第14条“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”
因此，根据法条最新修订，网络聊天记录完全可以作为诉讼证据提交，另外司法大数据调查显示，目前在借贷纠纷、离婚诉讼等案件中，提交网络聊天记录作为证据的占比高达百分之五十。
02
但由于聊天记录存在被篡改、伪造的可能性，因此虽然网络聊天记录可以作为证据，当置于是否是有效证据，则需要根据证据的三性即真实性、合法性、关联性进一步判断。
先来看以下两个案例（案例来源：桐庐法院）。
案例一
2012年至2013年期间，邓女士向王老板购买茶叶、茶具等产品，总计赊账两万多元。2021年，王老板向邓女士讨要至今未支付的所赊货款。由于事隔多年，邓女士一口咬定自己没在王老板那买过东西。无奈之下，王老板只能起诉到桐庐法院。
王老板向法院提交了微信聊天记录作为证据。开庭的时候，邓女士不认可该微信聊天记录的真实性，法官当即要求王老板展示微信聊天记录的原件，王老板却表示手机里的原始记录已经被清理，无法提供。由于王老板无法证明微信聊天记录的真实性，最终法院对此微信聊天记录不予采信。
案例二
李老板与张老板素有业务往来。2021年，李老板对账后发现张老板还有20多万元的货款没有付清，便通过微信向张老板讨要，但张老板在微信回复确认的货款数额与李老板所说差距过大。李老板只能起诉到桐庐法院。
李老板向法院提交了与张老板的微信聊天记录作为证据。但张老板直接否认了微信聊天记录的真实性。为了证明聊天记录的真实性，李老板拿出手机，当庭演示了微信聊天记录中双方的微信号、微信头像以及原始的微信聊天记录并播放了语音。最终法院对聊天记录予以采信。
03
通过以上两个真实案例对比可知，要让微信聊天记录成为有效的诉讼证据，需要注意以下几个方面：
第一、应当注意妥善保管原始载体。原始载体包括存储电子数据的手机、计算机或者其他电子设备。向法院提交聊天记录不应当仅提交其截图，还应当提交储存着该聊天记录的电子载体。
第二、保存完整的聊天记录。提交给法院的聊天记录，应当反应对话交流的完整过程，不能中断截图、中断拼凑等，否则会失去证据的真实性关联性。在其中，若有语音部分，则应当转换为文字；若有视频部分，则应当导出储存在光盘等专门存储设备。
第三、不能仅仅提交聊天记录页面截图，还应当提交能证明当事人身份的个人信息界面截图。
第四、若因客观原因不能自行收集的证据的，可以申请向法院调取。但需要特别注意的是，对于微信聊天记录，由于腾讯公司无法提供用户的聊天数据，因此法院无法调取。
综上，网络聊天记录在司法实践中可作为证据使用，但应当参考以上几点注意事项，证明聊天记录具备着真实性、合法性、关联性才是有效证据。
附：
参考法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、九十三条、九十四条。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六条规定。
